Lima, may. 12 (ANDINA). La congresista oficialista Cenaida Uribe destacó hoy que la ley que dispone la asignación progresiva de plazas vacantes de docentes de educación física a nivel primaria, beneficiará a tres millones de niños en todo el país, fomentando la práctica deportiva.
Dijo que actualmente, según cifras de la Organización Mundial de la Salud, el 70 por ciento de la población peruana es considerada sedentaria, ya que solo el 28 por ciento de la población realiza alguna actividad física al día.
Por ello, recordó la necesidad del Perú de priorizar las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), según la cual, por cada dólar invertido en deporte, se ahorran ocho dólares en futuras enfermedades.
La legisladora añadió que en la actualidad, las escuelas primarias atienden a tres millones de niños y cuentan con solo, 1,792 profesores de educación física.
Ello origina que esta área curricular sea dictada por docentes no especialistas, lo cual no contribuye al desarrollo físico de los niños, y origina que muchos padres de familia opten por buscar de forma privada el desarrollo deportivo de sus hijos y otros a abandonarla.
En ese marco, dijo que de promulgarse la ley, el Ministerio de Educación y los gobiernos regionales priorizarán la asignación de plazas vacantes de profesores de esa materia a las instituciones educativas de nivel primaria.
Uribe -destacada ex voleibolista que integró la selección peruana que consiguió la Medalla de Plata en los juegos olímpicos de Seúl 1988- pidió al Ejecutivo no observar la norma y promulgarla lo antes posible.
sábado, 12 de mayo de 2012
martes, 8 de mayo de 2012
Valdés puso su cargo a disposición por cuestionamiento a ministros
El primer ministro, Óscar Valdés, respaldó a los titulares de Defensa e Interior ante el pedido de censura contra ellos.
El primer ministro, Óscar Valdés Dancuart, afirmó que ha puesto su cargo a disposición del presidente de la República, Ollanta Humala, ante el pedido de censura contra sus ministros de Defensa, Alberto Otárola, y del Interior, Daniel Lozada.
Al ser consultado por el noticiero “América Noticias” sobre si de aprobarse la censura dejaría el cargo, el presidente del Consejo de Ministros contestó: “Yo he puesto mi cargo a disposición del presidente de la República y eso será una decisión de él”.
Valdés dijo que tanto él como el presidente Ollanta Humala respaldan a los dos miembros de su gabinete cuestionados por las bajas de los policías y militares en la selva de La Convención, en Cusco.
“De alguna manera una censura es algo muy grande, alto; pensamos que están obligados a dar explicaciones y esperamos que satisfagan las inquietudes de los congresistas”, indicó.
Asimismo, el titular de la PCM dijo que espera que durante la presentación de Otárola y Lozada del día miércoles prime “lo que se ha hecho bien. Se critica al ministro del Interior, Daniel Lozada, pero él capturó a ‘Artemio’”, explicó.
El primer ministro, Óscar Valdés Dancuart, afirmó que ha puesto su cargo a disposición del presidente de la República, Ollanta Humala, ante el pedido de censura contra sus ministros de Defensa, Alberto Otárola, y del Interior, Daniel Lozada.
Al ser consultado por el noticiero “América Noticias” sobre si de aprobarse la censura dejaría el cargo, el presidente del Consejo de Ministros contestó: “Yo he puesto mi cargo a disposición del presidente de la República y eso será una decisión de él”.
Valdés dijo que tanto él como el presidente Ollanta Humala respaldan a los dos miembros de su gabinete cuestionados por las bajas de los policías y militares en la selva de La Convención, en Cusco.
“De alguna manera una censura es algo muy grande, alto; pensamos que están obligados a dar explicaciones y esperamos que satisfagan las inquietudes de los congresistas”, indicó.
Asimismo, el titular de la PCM dijo que espera que durante la presentación de Otárola y Lozada del día miércoles prime “lo que se ha hecho bien. Se critica al ministro del Interior, Daniel Lozada, pero él capturó a ‘Artemio’”, explicó.
PROBLEMATICA DE LA EDUCACION EN AMERICA LATINA
Se inició la Reunión anual de Secretarios Generales y Presidentes de los diferentes Sindicatos de maestros y maestras de Latinoaméricam el SUTEP se encuentra debidamente representado por su Sec General Reneé Ramirez Puerta y el cc. Hamer Villena como dirigente de la Internacional de la Educación, donde se estarán analizando la problématica de la educación en nuestros países y tomarán acuerdos importantes`para nuestra región.
(07/05/2012 Nicaragua) Con palabras de unidad y reconocimiento a la lucha de los sindicatos de la educación de América Latina y el Caribe por la educación pública de calidad el presidente del Comité Regional de la Internacional de la Educación para América Latina, Hugo Yasky, abrió la reunión anual del Comité Regional de la Internacional de la Educación para América Latina.
Yasky resaltó la importancia de la presencia de representantes de 36 organizaciones sindicales de la educación de 15 distintos países de toda la región y de Noruega.
“Hacemos un importante esfuerzo económico para poder mantener estas reuniones de coordinación e intercambio entre el magisterio latinoamericano y quiero destacar que la presencia de ustedes hoy aquí indica la importancia que cada una de los sindicatos que representan otorga a este proceso”, indicó Yasky, secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).
Para Yasky, una disyuntiva que está por encima de las ideologías de los gobernantes es “la necesidad de fortalecer la unidad estratégica de América Latina y El Caribe. Tenemos que volver a rescatar el sueño de la patria grande de Bolívar, San Martin, Artigas, O’Higgins, Sandino, Morazán, entre otros. Creo que esa necesidad, nosotros la tenemos que incorporar en la construcción y en la lucha que hacemos día a día”.
Yasky resaltó la lucha reivindicativa de los sindicatos de la educación indicando que no solamente representan luchas internas de mejoras en condiciones de trabajo, sino que también “el escenario de la lucha nuestra es la defensa del derecho social a la educación. No nos reunimos para una defensa corporativa de los educadores.
Lo nuestro trasciende eso, en un acto deliberado de conciencia y de compromiso militante”. Para el maestro, ambos elementos (la reivindicación laboral y la lucha por el derecho social a la educación) “forman parte de una misma realidad y se retroalimentan. El ejemplo más concreto de eso son los enormes retrasos que hoy estamos viendo en Chile que significa el retraso de la educación pública pero también son retrasos salariales y es el país de América Latina donde penetró más hondo el cuchillo de la privatización”, acotó Yasky.
Chile tiene el 70% de la matrícula en el sector privado, 30% en el sector estatal y esto significa una clara diferenciación en el acceso a la educación de la población en general.
Hugo Yasky terminó la apertura de la reunión del Comité Regional saludando a las y los presentes y esperanzado de mantener un debate que oriente la lucha del magisterio latinoamericano en defensa de la educación pública de calidad y en el proceso de trabajo del movimiento pedagógico latinoamericano.
La reunión anual del Comité Regional de la Internacional de la Educación para América Latina inició este lunes 7 de mayo y cerrará el 9 de este mes. Además de las y los integrantes del Comité Regional, participan de la reunión quienes conforman el Comité de Presidencias y Secretarías Generales de la Internacional de la Educación para América Latina con más de 30 dirigentes.
Lic Gladys Pajuelo Oncoy.
Sec. Relaciones Internacionales
CEN - SUTEP
(07/05/2012 Nicaragua) Con palabras de unidad y reconocimiento a la lucha de los sindicatos de la educación de América Latina y el Caribe por la educación pública de calidad el presidente del Comité Regional de la Internacional de la Educación para América Latina, Hugo Yasky, abrió la reunión anual del Comité Regional de la Internacional de la Educación para América Latina.
Yasky resaltó la importancia de la presencia de representantes de 36 organizaciones sindicales de la educación de 15 distintos países de toda la región y de Noruega.
“Hacemos un importante esfuerzo económico para poder mantener estas reuniones de coordinación e intercambio entre el magisterio latinoamericano y quiero destacar que la presencia de ustedes hoy aquí indica la importancia que cada una de los sindicatos que representan otorga a este proceso”, indicó Yasky, secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).
Para Yasky, una disyuntiva que está por encima de las ideologías de los gobernantes es “la necesidad de fortalecer la unidad estratégica de América Latina y El Caribe. Tenemos que volver a rescatar el sueño de la patria grande de Bolívar, San Martin, Artigas, O’Higgins, Sandino, Morazán, entre otros. Creo que esa necesidad, nosotros la tenemos que incorporar en la construcción y en la lucha que hacemos día a día”.
Yasky resaltó la lucha reivindicativa de los sindicatos de la educación indicando que no solamente representan luchas internas de mejoras en condiciones de trabajo, sino que también “el escenario de la lucha nuestra es la defensa del derecho social a la educación. No nos reunimos para una defensa corporativa de los educadores.
Lo nuestro trasciende eso, en un acto deliberado de conciencia y de compromiso militante”. Para el maestro, ambos elementos (la reivindicación laboral y la lucha por el derecho social a la educación) “forman parte de una misma realidad y se retroalimentan. El ejemplo más concreto de eso son los enormes retrasos que hoy estamos viendo en Chile que significa el retraso de la educación pública pero también son retrasos salariales y es el país de América Latina donde penetró más hondo el cuchillo de la privatización”, acotó Yasky.
Chile tiene el 70% de la matrícula en el sector privado, 30% en el sector estatal y esto significa una clara diferenciación en el acceso a la educación de la población en general.
Hugo Yasky terminó la apertura de la reunión del Comité Regional saludando a las y los presentes y esperanzado de mantener un debate que oriente la lucha del magisterio latinoamericano en defensa de la educación pública de calidad y en el proceso de trabajo del movimiento pedagógico latinoamericano.
La reunión anual del Comité Regional de la Internacional de la Educación para América Latina inició este lunes 7 de mayo y cerrará el 9 de este mes. Además de las y los integrantes del Comité Regional, participan de la reunión quienes conforman el Comité de Presidencias y Secretarías Generales de la Internacional de la Educación para América Latina con más de 30 dirigentes.
Lic Gladys Pajuelo Oncoy.
Sec. Relaciones Internacionales
CEN - SUTEP
lunes, 7 de mayo de 2012
COMEÑOS POR EL CAMBIO
COMEÑOS POR EL CAMBIO
POR UN CAMBIO
VERDADERO EN COMAS.
No
a las promesas incumplidas y la deficiente gestión del Alcalde Nicolas Kusunoki
(caos en la basura, ilegal “bono de productividad”, obras sin realizar,
arbitrios altos, minería ilegal).
No
a la larga cola de corrupción dejada por el
ex Alcalde Saldaña (obras mal realizadas, corrupción en el vaso de
leche, licitaciones arregladas, “faenón en el aeródromo de Collique”) .
Comas necesita reales
alternativas de desarrollo.
Estas
invitado para escuchar y formular tus
propuestas.
El
día 15 de Mayo a las 7.00 PM.
En
la Cooperativa Jesús Obrero, Jr. Costa Rica N° 229,
detrás de la Comisaria Tupac Amaru.
Estarán
presentes dirigentes de organizaciones sociales y el regidor de Comas, Percy
Aquino.
Habrá un compartir.
Comisión
Organizadora
I ENCUENTRO DISTRITAL COMEÑOS POR EL CAMBIO
I ENCUENTRO DISTRITAL COMEÑOS POR EL CAMBIO
Sr.(a):…………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
De nuestra mayor consideración:
Reciba usted el fraternal
saludo de la comisión Organizadora del
Primer Encuentro Distrital denominado Comeños por el Cambio.
Este encuentro tiene la
finalidad de considerar a todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro distrito
que siendo parte o no de alguna organización vecinal, sindical o de base y
desee expresar su preocupación ante los difíciles problemas que enfrentamos al
sentirnos abandonados, desencantados o defraudados por nuestras autoridades
nacionales o locales principalmente.
Ante el ofrecimiento de una gran transformación que no la percibimos.
Ante la desastrosa gestión municipal de Nicolás Kusunoñi (caos en el
servicio de la basura con tendencia a su privatización total, ilegal “bono de
productividad”, obras sin realizar, arbitrios altos, minería ilegal,
funcionarios encarcelados por corruptos, el abandono de la salud, la educación,
etc.) y la aventura de la familia
Saldaña que promueve la revocatoria con el fin de retornar al municipio
como si nos olvidáramos tan fácilmente de lo corrupto de su gestión (obras mal
realizadas, corrupción en el vaso de leche, licitaciones arregladas, “faenón en
el aeródromo de Collique”, su casa construida en plena avenida San Carlos, el
“faenón” de la construcción del Palacio Municipal, la deforestación del Sinchi
Roca).
Nos vemos obligados a
construir una alternativa ciudadana y participativa que ayude a resolver estos
problemas con una visión democrática, participativa, progresista y nacionalista
en nuestro distrito.
Este encuentro se realizará
el día Martes 15 de Mayo, a horas 7PM., en la Cooperativa Jesus Obrero (Jr.
Costa Rica 229, detrás de la Camisería Túpac Amaru). Cita a la cual le
agradecemos anticipadamente su participación y que contribuirá con el
desarrollo de nuestro distrito.
Atentamente,
Presidente de la
Comisión Organizadora
SALIR DE LA AUSTERIDAD
Un artículo publicado en Le Monde Diplomatique, Mayo 2012
Ignacio Ramonet
País: Francia, Unión Europea
Tema: Democracia, Elecciones, Reformas económicas, Crisis económica
“La mejor fortaleza de los tiranos,
es la inacción de los pueblos”
Maquiavelo
Como una sensación de asfixia. Es lo que padecen muchos ciudadanos en varios países de la Unión Europea (UE), afectados por tanta reducción, tanto recorte y tanto ajuste. Una sensación agudizada por la comprobación de que la alternancia política no modifica la “furia austeritaria” de los gobernantes.
En España, por ejemplo, a una sociedad vapuleada por las brutales medidas de ajuste adoptadas a partir de mayo de 2010 por el Presidente (socialista) José Luis Rodríguez Zapatero, el candidato del conservador Partido Popular (PP) Mariano Rajoy prometió, durante la campaña de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre, el “cambio” (1) y “devolver la felicidad”. Venció con mayoría absoluta. Pero nada más tomar posesión de su cargo, emprendió a su vez la más agresiva operación de recortes sociales de la historia reciente de España.
Lo mismo ocurrió en otros Estados; en Grecia, por ejemplo, o en Portugal. Recordemos que, en este país, en junio de 2011, el socialista José Sócrates, después de imponer cuatro impopulares programas de “disciplina fiscal” y aceptar un no menos detestado plan de rescate de la troika (2), perdió las elecciones. Pero el vencedor conservador, Pedro Passos Coelho, actual Primer Ministro, muy crítico antes con las políticas de recortes de los socialistas, no tardó en afirmar, una vez elegido, que para cumplir con las exigencias de la UE, su objetivo era “aplicar una dosis aún mayor de austeridad” (3)...
¿De qué sirven entonces las elecciones si en lo esencial, o sea las políticas económicas y sociales, los nuevos gobernantes hacen lo mismo (incluso en peor grado) que los precedentes? Quienes se hacen esta pregunta dudan, de hecho, de la democracia. En el marco de la Unión Europea, se ha perdido el control ciudadano sobre una serie de decisiones que determinan la vida de la gente. En realidad, las exigencias –prioritarias– de los mercados están limitando seriamente el funcionamiento democrático. Muchos gobernantes (de izquierda y de derecha) están convencidos de que los mercados tienen siempre razón. Y de que el problema, según ellos, es precisamente la democracia, el debate público. Prefieren inversores competentes a “electores inconscientes”.
Por su parte, los ciudadanos tienen el sentimiento de que, dictada por los mercados, existe en Europa hoy una agenda oculta con dos objetivos concretos: reducir al máximo la soberanía de los Estados y desmantelar por completo el Estado de bienestar. Si quedan dudas a este respecto, basta leer las recientes declaraciones de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), en las que afirma: “El modelo social europeo está muerto y quien dé marcha atrás en los recortes presupuestarios provocará una sanción inmediata de los mercados (...) En cuanto al Pacto Fiscal europeo (4), se trata en realidad de un avance político mayor porque gracias a ese tratado los Estados pierden una parte de su soberanía nacional” (5). Más claro, imposible.
En realidad vivimos en una suerte de despotismo ilustrado en el que la democracia se define menos por el voto o por la posibilidad de escoger, que por el respeto de reglas y tratados (Maastricht, Lisboa, MEDE (6), Pacto Fiscal) adoptados hace tiempo o en vías de ratificación ante la indiferencia general, y que resultan verdaderas cárceles jurídicas sin posible evasión.
De ahí, de nuevo, las preguntas de tantos ciudadanos defraudados: ¿sirve de algo votar, si estamos condenados a elegir gobernantes cuya función consistirá en aplicar reglas y tratados definidos una vez por todas? (7).
Tenemos un caso de “disimulación democrática” ante los ojos: precisamente el del Pacto Fiscal europeo. ¿Por qué no existe un debate público sobre este Pacto, actualmente en vías de adopción, que va a condicionar la vida de millones de ciudadanos? Como el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) del que depende, ese Pacto constituye un ataque brutal contra los derechos de los ciudadanos. Obligará para siempre a los Estados firmantes (entre ellos España) a reducir gastos sociales, salarios y pensiones. Priorizará además la autoridad de la Unión Europea sobre las políticas presupuestarias de los Estados miembros. Y limitará las competencias de los Parlamentos nacionales, restándoles soberanía y convirtiendo a veces a algunos países en meros protectorados europeos (8).
¿Se puede salir de semejante situación? Las elecciones presidenciales en Francia abren quizás una perspectiva. No tanto por los millones de electores que, hartos y desesperados, votaron por una extrema derecha antieuropeísta y xenófoba. Sino porque el propio candidato socialdemócrata François Hollande –favorito según todas las encuestas–, ha prometido, a ese respecto, cambiar las cosas.
Consciente de que la elección del presidente de Francia afecta el curso de Europa, Hollande exige, en particular, añadir al Pacto Fiscal un paquete de medidas de estímulo, solidaridad y crecimiento. Y también que el BCE baje los tipos de interés y preste directamente a los Estados (y no a los bancos privados) para abrir de inmediato la senda de la recuperación.
Aunque los cambios demandados son mínimos y sin duda insuficientes, Hollande se opone a la canciller alemana Angela Merkel y al Bundesbank, quienes dictan en realidad las políticas económicas y financieras de la UE. Pero el socialista francés precisó que si Alemania no aprueba estas modificaciones, Francia no ratificará el Pacto Fiscal.
¿Qué pasará si, una vez elegido, Hollande mantiene su idea de sacar a Europa de la “opresión austeritaria” y de la recesión, impulsando reformas estructurales y estimulando el crecimiento? Dos cosas pueden ocurrir. Primera posibilidad: los mercados, como avisó Mario Draghi, atacan de inmediato a Francia y la ponen contra las cuerdas; Hollande se acobarda, da marcha atrás, acaba inclinándose como sus amigos socialdemócratas Zapatero, Sócrates y Papandreu ante la especulación y se convierte a su vez en el líder de izquierda más impopular de la historia de Francia.
Segunda posibilidad: sabiendo que en la UE nada se puede hacer sin Francia, segunda economía de la zona euro (y quinta del mundo), Hollande mantiene su posición y la radicaliza. Decide apoyarse en la movilización de las fuerzas populares europeas (empezando por las del Frente de Izquierda de Jean-Luc Mélenchon), recibe el soporte de muchos gobiernos europeos partidarios asimismo de políticas de estímulo y de crecimiento; consigue modificar la línea del BCE-Bundesbank. Y acaba por demostrar que cuando, en una democracia, el mandato del pueblo coincide con una firme voluntad política no hay objetivo que no se pueda alcanzar.
(1) “Súmate al cambio” fue su lema de campaña, copiado del que utilizó el Presidente chileno Sebastián Piñera (derecha) en su carrera electoral victoriosa de 2010.
(2) Constituida por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
(3) Jornal de Noticias, Lisboa, 29 de febrero de 2012. Las políticas austeritarias de Passos Coelho están conduciendo a Portugal a una catástrofe social semejante a la de Grecia; el 15% de la población activa está sin empleo (35% de los jóvenes), 25% de los portugueses se halla bajo la línea de la pobreza, y se calcula que, este año, la recesión será del 3,3%. En los últimos seis meses ha habido ya dos huelgas generales: el 24 de noviembre de 2011 y el 22 de marzo de 2012.
(4) Impulsado por Alemania, el Pacto Fiscal o Tratado para la Estabilidad, la Coordinación y la Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, fue firmado el 2 de marzo de 2012 en Bruselas, con la excepción del Reino Unido y de la República Checa, por 25 Estados de la UE. Obliga a cada país firmante a incluir en su Constitución un límite de déficit estructural del 0,5% y contempla sanciones automáticas para quienes sobrepasen el 3%. Su entrada en vigor está prevista para el 1 de enero de 2013.
(5) The Wall Street Journal, Nueva York, 23 de febrero de 2012.
(6) Mecanismo Europeo de Estabilidad, organismo intergubernamental creado por el Consejo Europeo (los 27 jefes de Estado y de gobierno de la UE) en marzo de 2011. Entrará en vigor el 1 de julio de 2012. Sustituye al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y al Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera (MEEF).
(7) Léase: Christophe Deloire, Christophe Dubois, Circus politicus, Albin Michel, París, 2012.
Ignacio Ramonet
País: Francia, Unión Europea
Tema: Democracia, Elecciones, Reformas económicas, Crisis económica
“La mejor fortaleza de los tiranos,
es la inacción de los pueblos”
Maquiavelo
Como una sensación de asfixia. Es lo que padecen muchos ciudadanos en varios países de la Unión Europea (UE), afectados por tanta reducción, tanto recorte y tanto ajuste. Una sensación agudizada por la comprobación de que la alternancia política no modifica la “furia austeritaria” de los gobernantes.
En España, por ejemplo, a una sociedad vapuleada por las brutales medidas de ajuste adoptadas a partir de mayo de 2010 por el Presidente (socialista) José Luis Rodríguez Zapatero, el candidato del conservador Partido Popular (PP) Mariano Rajoy prometió, durante la campaña de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre, el “cambio” (1) y “devolver la felicidad”. Venció con mayoría absoluta. Pero nada más tomar posesión de su cargo, emprendió a su vez la más agresiva operación de recortes sociales de la historia reciente de España.
Lo mismo ocurrió en otros Estados; en Grecia, por ejemplo, o en Portugal. Recordemos que, en este país, en junio de 2011, el socialista José Sócrates, después de imponer cuatro impopulares programas de “disciplina fiscal” y aceptar un no menos detestado plan de rescate de la troika (2), perdió las elecciones. Pero el vencedor conservador, Pedro Passos Coelho, actual Primer Ministro, muy crítico antes con las políticas de recortes de los socialistas, no tardó en afirmar, una vez elegido, que para cumplir con las exigencias de la UE, su objetivo era “aplicar una dosis aún mayor de austeridad” (3)...
¿De qué sirven entonces las elecciones si en lo esencial, o sea las políticas económicas y sociales, los nuevos gobernantes hacen lo mismo (incluso en peor grado) que los precedentes? Quienes se hacen esta pregunta dudan, de hecho, de la democracia. En el marco de la Unión Europea, se ha perdido el control ciudadano sobre una serie de decisiones que determinan la vida de la gente. En realidad, las exigencias –prioritarias– de los mercados están limitando seriamente el funcionamiento democrático. Muchos gobernantes (de izquierda y de derecha) están convencidos de que los mercados tienen siempre razón. Y de que el problema, según ellos, es precisamente la democracia, el debate público. Prefieren inversores competentes a “electores inconscientes”.
Por su parte, los ciudadanos tienen el sentimiento de que, dictada por los mercados, existe en Europa hoy una agenda oculta con dos objetivos concretos: reducir al máximo la soberanía de los Estados y desmantelar por completo el Estado de bienestar. Si quedan dudas a este respecto, basta leer las recientes declaraciones de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), en las que afirma: “El modelo social europeo está muerto y quien dé marcha atrás en los recortes presupuestarios provocará una sanción inmediata de los mercados (...) En cuanto al Pacto Fiscal europeo (4), se trata en realidad de un avance político mayor porque gracias a ese tratado los Estados pierden una parte de su soberanía nacional” (5). Más claro, imposible.
En realidad vivimos en una suerte de despotismo ilustrado en el que la democracia se define menos por el voto o por la posibilidad de escoger, que por el respeto de reglas y tratados (Maastricht, Lisboa, MEDE (6), Pacto Fiscal) adoptados hace tiempo o en vías de ratificación ante la indiferencia general, y que resultan verdaderas cárceles jurídicas sin posible evasión.
De ahí, de nuevo, las preguntas de tantos ciudadanos defraudados: ¿sirve de algo votar, si estamos condenados a elegir gobernantes cuya función consistirá en aplicar reglas y tratados definidos una vez por todas? (7).
Tenemos un caso de “disimulación democrática” ante los ojos: precisamente el del Pacto Fiscal europeo. ¿Por qué no existe un debate público sobre este Pacto, actualmente en vías de adopción, que va a condicionar la vida de millones de ciudadanos? Como el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) del que depende, ese Pacto constituye un ataque brutal contra los derechos de los ciudadanos. Obligará para siempre a los Estados firmantes (entre ellos España) a reducir gastos sociales, salarios y pensiones. Priorizará además la autoridad de la Unión Europea sobre las políticas presupuestarias de los Estados miembros. Y limitará las competencias de los Parlamentos nacionales, restándoles soberanía y convirtiendo a veces a algunos países en meros protectorados europeos (8).
¿Se puede salir de semejante situación? Las elecciones presidenciales en Francia abren quizás una perspectiva. No tanto por los millones de electores que, hartos y desesperados, votaron por una extrema derecha antieuropeísta y xenófoba. Sino porque el propio candidato socialdemócrata François Hollande –favorito según todas las encuestas–, ha prometido, a ese respecto, cambiar las cosas.
Consciente de que la elección del presidente de Francia afecta el curso de Europa, Hollande exige, en particular, añadir al Pacto Fiscal un paquete de medidas de estímulo, solidaridad y crecimiento. Y también que el BCE baje los tipos de interés y preste directamente a los Estados (y no a los bancos privados) para abrir de inmediato la senda de la recuperación.
Aunque los cambios demandados son mínimos y sin duda insuficientes, Hollande se opone a la canciller alemana Angela Merkel y al Bundesbank, quienes dictan en realidad las políticas económicas y financieras de la UE. Pero el socialista francés precisó que si Alemania no aprueba estas modificaciones, Francia no ratificará el Pacto Fiscal.
¿Qué pasará si, una vez elegido, Hollande mantiene su idea de sacar a Europa de la “opresión austeritaria” y de la recesión, impulsando reformas estructurales y estimulando el crecimiento? Dos cosas pueden ocurrir. Primera posibilidad: los mercados, como avisó Mario Draghi, atacan de inmediato a Francia y la ponen contra las cuerdas; Hollande se acobarda, da marcha atrás, acaba inclinándose como sus amigos socialdemócratas Zapatero, Sócrates y Papandreu ante la especulación y se convierte a su vez en el líder de izquierda más impopular de la historia de Francia.
Segunda posibilidad: sabiendo que en la UE nada se puede hacer sin Francia, segunda economía de la zona euro (y quinta del mundo), Hollande mantiene su posición y la radicaliza. Decide apoyarse en la movilización de las fuerzas populares europeas (empezando por las del Frente de Izquierda de Jean-Luc Mélenchon), recibe el soporte de muchos gobiernos europeos partidarios asimismo de políticas de estímulo y de crecimiento; consigue modificar la línea del BCE-Bundesbank. Y acaba por demostrar que cuando, en una democracia, el mandato del pueblo coincide con una firme voluntad política no hay objetivo que no se pueda alcanzar.
(1) “Súmate al cambio” fue su lema de campaña, copiado del que utilizó el Presidente chileno Sebastián Piñera (derecha) en su carrera electoral victoriosa de 2010.
(2) Constituida por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
(3) Jornal de Noticias, Lisboa, 29 de febrero de 2012. Las políticas austeritarias de Passos Coelho están conduciendo a Portugal a una catástrofe social semejante a la de Grecia; el 15% de la población activa está sin empleo (35% de los jóvenes), 25% de los portugueses se halla bajo la línea de la pobreza, y se calcula que, este año, la recesión será del 3,3%. En los últimos seis meses ha habido ya dos huelgas generales: el 24 de noviembre de 2011 y el 22 de marzo de 2012.
(4) Impulsado por Alemania, el Pacto Fiscal o Tratado para la Estabilidad, la Coordinación y la Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, fue firmado el 2 de marzo de 2012 en Bruselas, con la excepción del Reino Unido y de la República Checa, por 25 Estados de la UE. Obliga a cada país firmante a incluir en su Constitución un límite de déficit estructural del 0,5% y contempla sanciones automáticas para quienes sobrepasen el 3%. Su entrada en vigor está prevista para el 1 de enero de 2013.
(5) The Wall Street Journal, Nueva York, 23 de febrero de 2012.
(6) Mecanismo Europeo de Estabilidad, organismo intergubernamental creado por el Consejo Europeo (los 27 jefes de Estado y de gobierno de la UE) en marzo de 2011. Entrará en vigor el 1 de julio de 2012. Sustituye al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y al Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera (MEEF).
(7) Léase: Christophe Deloire, Christophe Dubois, Circus politicus, Albin Michel, París, 2012.
domingo, 6 de mayo de 2012
MESA REDONDA: LA IZQUIERDA QUE EL PERÚ NECESITA
MESA REDONDA:
LA IZQUIERDA QUE EL PERÚ NECESITA
PONENTES: SINESIO LÓPEZ, HÉCTOR BÉJAR, ANTONIO ZAPATA, ROLANDO BREÑA PANTOJA
DÍA: MIÉRCOLES 9 DE MAYO
HORA: 7:00 P.M.
LUGAR: JR. MIRÓ QUESADA 360 - LIMA
"POR PERÚ NUEVO, DENTRO DE UN MUNDO NUEVO"
La izquierda francesa toma la calles para celebrar triunfo de Francois Hollande
El Partido Socialista no lograba este ascenso desde 1981 cuando François Miterrand ascendió al poder.
Los simpatizantes de izquierda en Francia celebran hoy en las calles del país la victoria del socialista François Hollande en las elecciones presidenciales frente alconservador Nicolas Sarkozy.
"Hemos ganado, hemos ganado", se podía escuchar a lo largo de toda la tarde en la parisinacalle de Solferino, sede del Partido Socialista (PS), donde los militantes de esa formación agitaban banderas nacionales entre el júbilo y la impaciencia.
Tras el anuncio oficial de la victoria de Hollande, a falta de conocer el escrutinio definitivo, los militantes empezaron a descorchar botellas de champán para celebrar elascenso de un socialista al Palacio del Elíseo, 17 años después de la salida deFrançois Miterrand.
Mientras tanto, la simbólica plaza de la Bastilla iba recibiendo simpatizantes de Hollande, de izquierda y ecologistas para preparar una fiesta que se espera se prolongue hasta altas horas de la madrugada.
"Hollande presidente, Hollande presidente", retumbaba en una plaza abarrotada de gente y en la que la Policía tuvo que cerrar la estación de metro por motivos de seguridad.EFE
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)